北京时间11月27日，足协杯决赛的硝烟已经散尽，但是这轮两回合的大战，仍然为我们留下了许多值得回味的余韵。

　　按照通常观点来看，作为失败者的上港，无论是球员实力还是主帅履历，都远非申花可比，可最终却是申花扳倒了上港。尽管足球史上以弱胜强的例子有很多，就连申花球员也承认论实力上港更强，但上港最终败北还是令许多人感到困惑。或许，也包括上港主帅博阿斯，这位名动欧洲的葡萄牙名帅大概怎么也不会想到，自己来中国一年的时间里，竟然会接连遭遇严重挫折。

　　博阿斯的排兵布阵常常让人摸不着头脑

　　拆掉后防为哪般

　　首回合，上港客场0-1败给申花。其实从两回合的赛制来看，上港仍然大有希望后来居上，但博阿斯却没有好好利用这样的机会。两场比赛，上港丢了三个球，其中两个主场的丢球更是致命的打击。而令我们仍然困惑的是，为什么在如此关键的比赛中，博阿斯会冒险拆掉自己最强的防线组合？事实证明，正是博阿斯这一步“臭棋”，毁掉了上港最终的希望。

　　为了照顾足协的U23政策，博阿斯将小将魏震推向首发。这一举措导致的直接后果，就是上港相对最稳固的石柯、贺惯的中卫搭档被拆掉了。首回合，石柯为迁就魏震被安排在右后卫位置上，但几乎被打爆；次回合，石柯干脆坐上了替补席，而上港的球门，也在上半场结束前就宣告失守。

　　以事后诸葛亮的姿态来看，博阿斯这样的安排显然导致了恶劣的后果。原本上港的防守就不稳固，冒险拆掉中卫搭档，更是愚蠢至极的失误。如果上港没有其他U23球员可用，那么魏震的登场还能被认为是迫于无奈，但实际上，博阿斯两回合都在下半场换上前锋韦世豪，这也是一个U23球员，为何不能用他首发，而非要冒险去“改造”最应该求稳的后防呢？之所以说博阿斯走了步“臭棋”，原因就在于此，因为不但收效极差，而且还等于搬起石头砸了自己的脚。

　　诡异布阵一败涂地

　　除了防线被拆，博阿斯在对阵申花时的失误还有不少。次回合较量，博阿斯一口气撤掉了首轮表现低迷的蔡慧康和于海；尤其是弃用蔡慧康，让上港的防守更是雪上加霜。蔡慧康确实状态不好，但有他在的上港防守好歹还是8两，没他就只剩下半斤了。可以理解博阿斯的安排，毕竟首轮落败，他总要做出一些调整，只能说，在蔡慧康这个点上，他的调整没有获得理想中的结果。

　　像这样的场面，上港以前也不是没有。比如亚冠对恒大的次回合较量，上港当时的确遭遇后防线上贺惯、傅欢的停赛，但博阿斯竟然将埃尔克森留在了替补席上，导致首轮4-0横扫对手的进攻组合被拆散，让恒大可以疯狂打击上港后防的软肋，而不必担心后防被对手偷袭。博阿斯似乎总喜欢在关键战之前搞点新花样，但收效如何，那就另当别论了。

　　其实，博阿斯的变阵也曾经成功过，比如亚冠大胜恒大，就是博阿斯主动寻求变化的结果。但可惜的是，自从那次胜利之后，博阿斯走入了一个怪圈，那就是逢战就变、随意变阵，上港的战绩反而越来越差。博阿斯对自己的战术理念大概非常自信，只可惜，有时候变化多并不能让他得到自己想要的东西。

　　在这一方面，申花这次显然要好得多。两回合比赛，吴金贵都坚持同一套首发、同一种比赛策略。后防囤积重兵，坚决打上港的反击，最终获得了美妙的结果。这一次，来自中国的“小角色”，算是给名帅博阿斯上了一课：相比于变通，有时候坚持反而更为重要。

　　巨星政策凸显死穴

　　博阿斯治下的上港另一大问题，就是对外援的过度依赖。在中超，每支球队都靠外援，但是上港似乎比其他人更依赖外援的能力。胡尔克状态好的时候，上港可以毁天灭地；状态不好，就和足协杯决赛、亚冠半决赛这样，最终被淘汰出局。

　　自从亚冠败给浦和红钻开始，很显然在一个赛季的征战后，胡尔克的状态出现了起伏，他也展现不出带球突破后轰出世界波的惊天表演，而上港竟然因此而全局被动。奥斯卡虽然和胡尔克并称上港两大巨星，但除了在足协杯客场战胜恒大时灵光一现，其余时刻奥斯卡根本没有在紧要关头接管比赛的能力。到头来，哪怕胡尔克被对手层层看死、哪怕他肩上的压力再大，上港还是继续围绕他打。次回合，胡尔克打进一个点球，制造了一个对手的乌龙，已经是他最后的能量；而奥斯卡在助攻吕文君之后，仍然只能在胡尔克身边当个小阿弟。

　　因此，也难怪胡尔克一咳嗽，上港就感冒。这是一个令人悲哀的结论：上港尽管貌似猛将如云，但实际上依然是胡尔克一个人的球队。

　　博阿斯的肯定不可能将所有战术都围绕胡尔克来制订，但除了胡尔克之外，上港其他的球员还有谁能站出来分担压力？至少从足协杯决赛来看，博阿斯没有找到答案；当然，也许他以后也不会去寻找这个答案了。